“熊孩子”还是“坏大人”,舆论180度的转弯.

-回复 -浏览
楼主 2018-07-13 08:38:00
举报 只看此人 收藏本贴 楼主




第182期




不知道从什么时候开始,熊孩子的话题在网上开始流行起来。


我起初是从知乎上看到这个话题的。


现在随手打开知乎,你就能看到几千个答主讲述自己用巧妙的方式手撕熊孩子的经历,其中不乏一些过于暴力的手段,但是评论区都是一边倒的拍手称快,大呼过瘾。



“不要因为他小就放过他啊。”


“他还只是个孩子啊,千万不要放过他。”


一时间诸如此类的价值观、流行语充斥于网上各大自媒体,成为了年轻人看待熊孩子问题立场的基本共识。


知乎和自媒体的主要受众是年轻人,新一代年轻人几乎都有被熊孩子欺负过的经历甚至是童年阴影。


比如说小时候心爱的玩具被父母强制要求送给别人家的小孩。


比如说小时候别人家小孩弄坏了自己心爱的物品,明明很心疼,父母却要求强颜欢笑地谅解他。


比如说小时候别人家的小孩借走了自己的东西再也没有还回来。


我小时候就有过以上三种全部的经历,然而当时的我还是一个老实本分,憨厚无比的孩子,于是只能选择忍气吞声。


现在我们长大了依然没有逃脱熊孩子的魔掌。


以前小时候,我们是被别人家的同龄小孩欺负。


现在长大了,当了哥哥姐姐,却还要被比自己小的熊孩子欺负。


比如熊孩子来家里串门,玩起了自己的手机或是电脑不撒手,还乱点乱看。


出门在外,火车上,飞机上,旅游景区,餐厅里,到处都能遇见熊孩子的身影,可谓是无孔不入。


中国的上一代家长,也就是我们的父辈封建礼法以及“面子”观念很重,秉承着“有熊孩子自远方来,皆是客”的态度,往往压抑我们,强颜欢笑,“谦让”熊孩子。


在这种长时间敢怒而不敢言的压迫下,突然整治熊孩子以一种正面的舆论形象出现,必然会获得网友的疯狂点赞,甚至一边倒成为了年轻人群体中的“政治正确”。


说了这么多,终于要开始进入正题了。


前一阵发生了两件与熊孩子相关的社会事件,这两件事发生时间间隔非常短,舆论却出现180度的大反转。


一件是孕妇在餐厅吃饭的时候,一个小男孩蹦蹦跳跳进门的时候,把门帘掀起不小心砸到了孕妇的身上,小男孩显然没有意识到门帘打到人的事实,所以没有任何反应。


而孕妇受到了惊吓,决定像网上说的那样“惩治熊孩子”,于是预谋了用脚绊倒熊孩子的报复行为。



事件发生以后立刻在网上引起了轩然大波,舆论完全一边倒地指责孕妇。


这时候理性讲文明、尊老爱幼的好青年们又回来了。


“一个大人怎么还跟孩子计较?”


“小孩犯错了应该先口头教育,怎么能动手?”


“伸脚前还特意测量了一下距离,这女人也太心理阴暗了。”


那之前的“不要因为他小就放过他啊。”、“他还只是个孩子啊,千万不要放过他。”


这些是谁说的,又是谁点的赞呢?


孕妇刷了微博可能也是懵逼状态。“咦,现在不是流行手撕熊孩子吗?怎么都骂我?”


这篇文章并不是在给孕妇洗白,相反我要说孕妇的行为是完全错误的,而且我还要延伸到网上很多被网友点赞无数手撕熊孩子的行为也是完全错误的,有些根本就是三观不正。


而今天的孕妇的蓄意行为正是被大众舆论所鼓动怂恿和洗脑出来的结果。


正是因为网上的很多充满戾气的手撕熊孩子的帖子才降低了人们对幼童不当行为的容忍临界值。


而现在,很多网络斗士摇身一变,以比跨线还简单的方式进行了180度人格大翻转,变成了“一个大人怎么还跟孩子计较”的思维方式,这是细思恐极的。


有意思的是,这件事过了不久又发生了一起手撕熊孩子的案件。


一个顽劣的男童在公交车上以很故意脚踢的方式招惹一个男青年,结果被暴走的男青年抡起来狠狠地摔到地上,猛踹脑袋三脚。


比起孕妇绊倒男童的行为,这个处理方式就太过暴力了。



本以为刚刚经历了孕妇故意绊倒小孩的社会热点事件以后,人们对手撕熊孩子的舆论态度和思考方式会经历一些转变。


没想到这次竟然又180度大反转,网上对于公交车暴打熊孩子事件全是一边倒的叫好声,点赞声。


不光点赞叫好,网友还专门用监控素材P了很多搞笑的图,以此足以看出来大众舆论一边倒向着男青年的态度了吧。



看到这里,肯定有人说了,两件事情性质不一样。


孕妇里面的小男孩根本不是故意用门帘打孕妇的,而且他本人之后也没注意到自己打到人的错误,而公交车上的熊孩子完全是以故意挑衅的方式在踢踹男青年。


这一点确实没错。


但是孕妇事件只能说小男孩掀起门帘不小心打到了孕妇,不能说小男孩不小心掀起门帘打到孕妇。


因为小男孩自始自终都是一个很调皮蹦蹦跳跳走路的形象。


如果真的要探究小男孩有没有错误呢,我想应该是有的。


父母应该告诉他“出入装有门帘的门时,一定要轻轻推门帘,不要掀得很高,因为对面可能刚好有个人也走过来,这样就会拍到人家脸上。”


然而孕妇的暴戾恐怕也是被网上的舆论风波推波助澜的结果。


最引人思考的是,两件事情,事发的起因是有意和无意两个差别,但是网上舆论所要求的处理结果:暴打暴摔踩头和言语批评却是天差地别的处事方式。


因为起因从无意变到了故意,所以一切极度暴力的行为都可以瞬间180度合法化吗?


什么时候“以暴制暴”变成了主流文化?


孕妇事件代表了一些现实生活中的人被网上键盘侠的偏激言论洗脑和鼓动的血淋淋的例子。


今天的文章并不是讨论两件事情当事人孰对孰过的问题,而是舆论对待两件事180度大翻转的态度着实令人匪夷所思。


其实对待很多社会热点问题,很多舆论都太过于是非分明,非黑即白,这是中式思维和很多国人身上非常典型的糟粕思维。


只要是故意的动机,就可以180度反转将暴摔男童、暴踩脑袋的极度暴力行为描述成大快人心的正义行为。


只要无心的动机,就可以再次180度反转地将孕妇所有的心理都否定的一干二净,甚至直言不讳地咒骂她的孩子和家人。


舆论要不就把人忘死里弄,要不就把人往天上捧。


这让我想起我曾经写过自媒体三观不正,观点偏激是否有罪?


没错就是有罪。


任何公众人物尤其是自媒体大V的言论是有示范作用的。


那些曾经推送过一些真假参杂的手撕熊孩子经历或是段子的微信公众号自媒体人,博人眼球、三观不正地迎合年轻人读者压抑已久的戾气。


而今天以偏激的方式故意绊倒熊孩子的孕妇身上的戾气不就是来源于舆论大众和自媒体大V吗?


而之前写过手撕熊孩子多么爽快的他们,今天可以再次推送一篇文章怒斥孕妇绊倒小男孩的卑劣行径,精分又打脸。


最后我觉得解决熊孩子问题,个人认为比较理性的处理办法是


1.任何情况下都不鼓励对小孩直接使用暴力。


2.遇到熊孩子,如果你想直率地当场解决问题,那就把熊孩子拉住,要求他把家长带来,和他的家长解决问题。


3.如果家长态度良好,并且代表孩子认错,那么问题解决。


4.如果家长也熊,那别怂,一定要以文明人的方式怼回去,指责孩子的行为以及家长教育的缺失,总之一定要堵心到他们,让他们难堪加不爽,大声呵斥,能引来周围吃瓜群众围观更好。


不论结果如何,目的都达到了。因为这类的家长一般文化素质不高,也就在外面为了面子护犊子,回家绝对是:你小子又在外面给老子惹事,丢尽了脸,看我不打烂你的屁股!


5.如果你是不想直接解决问题的人,那你不妨惯着他。


告诉他,没关系的,孩子真厉害都能踢到叔叔/阿姨的胳膊了,再练练下次就能踢到别人的脑袋了哦,那就功夫了得了!


然后就等着未来某个被踢到头的人收拾他吧!





最 后




希望我们都能理性看待熊孩子问题。


网络有把个别事件和个别群体的情绪和事实真相渲染夸大的作用,其实很多情况下就是一个小概率事件。


例如曾经发生过一件小男孩推倒孕妇,只为看看她是否会像电视那样演的流产的恶性事件。


但是生活中大多数熊孩子还是仅仅出于顽皮活泼好动的原因。


这是这个年龄段的正常表现,只要联系父母进行正确的引导教育就会有作用,还没有到必须用极度暴力的手段惩治他的地步。


而网络舆论的粗暴宣泄和推波助澜,是反而会激发甚至夸大现实生活中某类社会问题的戾气的。




我要推荐
转发到